[Решено] Является ли более экономичным использование Fift вместо FunC?
-
Насколько я понимаю, код на языке FunC компилируется в Fift, а затем из кода Fift генерируется результирующий набор ячеек. Могу ли я сделать свой код более экономичным (чтобы он потреблял меньше газа), написав его непосредственно в Fift без преобразования из FunC? Или разница была бы слишком мала, чтобы ее волновать?
Этот вопрос был импортирован из чата Telegram:***Скрыто***
click to show
-
Вы можете это сделать, и это, вероятно, поможет вашему смарт-контракту потреблять меньше газа, однако это затрудняет его чтение и проверку по соображениям безопасности, а также усложняет его обслуживание.
Я думаю, не стоит экономить немного газа в экосистеме TON, потому что цены на газ фиксированы, и они очень дешевые.
-
Да, можно написать свой код непосредственно в Fift, чтобы сделать его более экономичным с точки зрения потребления газа. Причина в том, что Fift является языком более низкого уровня, чем FunC, что означает, что он обеспечивает более детальный контроль над кодом и позволяет более эффективно программировать.
Однако написание кода непосредственно в Fift требует большего опыта и усилий, поскольку Fift является языком, основанным на стеке, и имеет более крутую кривую обучения, чем FunC. Таким образом, возможно, не стоит тратить усилия на простые или небольшие контракты.
Таким образом, написание кода непосредственно в Fift может привести к созданию более эффективных и рентабельных контрактов, но это требует большего опыта и усилий.
